Ориентировка дпс. Обязан ли инспектор ДПС предъявлять ее вам?

Автолюбителю

Знакомая ситуация, Вас останавливает сотрудник ГИБДД, после этого представляется и просит Вас предъявить документы. Вы, как толковый автолюбитель, спрашиваете у инспектора ГИБДД про основания для остановки транспортного средства. Инспектор с каменным выражением лица сообщает, что на ваш автомобиль имеется ориентировка дпс.

У вас сразу же возникают вопросы — является ли законной остановка вашего автомобиля в данном случае? Обязан ли сотрудник ГИБДД предъявить вам эту самую ориентировку? Что делать автолюбителю? На эти вопросы я и дам ответы в этой заметке. Как всегда, на своем блоге я предлагаю Автолюбителю  горячую информацию из первых рук.

Итак, вначале давайте разберемся в вопросе о законности остановки вашего автомобиля в данном случае.

Согласно п. 63 Административного Регламента ГИБДД, утвержденного Приказом МВД от 02.03.2009 №185, наличие ориентировки является основанием для остановки транспортного средства. Таким образом, если сотрудник ГИБДД в обоснование причины остановки указывает на имеющуюся ориентировку, например, о том, что автомобиль, похожий по описанию на ваш, числится в розыске, нарушений законности в действиях инспектора формально не усматривается.

Что из себя представляет ориентировка дпс? Это письменный документ ГИБДД, в котором указываются описание, параметры, характерные признаки разыскиваемого объекта, в данном случае — автомобиля.

Некоторые автолюбители считают, что ориентировка дпс может быть передана и в устной форме. В качестве примера приводят сообщение дежурной части или другого наряда ДПС по рации о разыскиваемом автомобиле. Полагаю такой подход неверным, так как в п.63. Административного Регламента подобные сообщения выделены в самостоятельное основание для остановки автомобиля.

Теперь переходим к самому интересному вопросу, который волнует практически каждого автолюбителя – обязан ли сотрудник ГИББДД показать вам ориентировку?

Отвечу так: и да, и нет – всё зависит от конкретной ситуации и… вашего правового статуса.

Из содержания п.67 Административного регламента следует, что инспектор ГИБДД, остановив транспортное средство, должен без промедления подойти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого — разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. И всё!!!

Ничего о предоставлении водителю ориентировки не сказано. Кроме того, законодательство РФ и остальные ведомственные приказы МВД РФ помалкивают на этот счёт. Следовательно, делаем вывод, что у инспектора ГИБДД нет обязанности показывать ориентировку водителю. Поэтому, вы, скорее всего, не сможете узнать, есть ли на самом деле ориентировка дпс о том, что «похожая машина в розыске».

Вместе с тем, действующее законодательство РФ не запрещает водителю требовать у сотрудника ГИБДД предъявления ориентировки. Поэтому, грех не поинтересоваться у сотрудника ГИБДД о действительном наличии у него ориентировки. Однако успешность Вашего требования будет в данном случае целиком и полностью зависеть от усмотрения сотрудника ГИБДД. Захочет – покажет, не захочет – не покажет. Придраться не к чему. Хотя автолюбитель в данном случае, конечно, не застрахован от того, что ориентировка дпс может быть выдумана инспектором ГИБДД буквально на ходу. Тем самым, формально остановка вашего автомобиля будет выглядеть законной, а по факту – нет. И ничего с этим поделать будет нельзя. Но не нужно сразу опускать руки.

Читайте так же:  Разрешена ли тонировка?

При разговоре с ИДПС, если он указал на наличие ориентировки дпс, как на основание остановки вашего автомобиля, Вы можете попросить ИДПС предъявить ее Вам. Чтобы ваша просьба была не голословной, сошлитесь хотя бы на часть 7 ст. 5 Закона РФ «О полиции», согласно которому полиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не уверен, что это сможет подействовать на ИДПС, но иных положений, ссылок, мотивирующих вашу просьбу предъявить ориентировку, в законодательстве РФ, к сожалению, не содержится. Поэтому будем исходить из того, что имеется.

Итак, предположим, что инспектор ответил, что ориентировка дпс – это служебная информация и показывать ее он не имеет право. Но вы, при этом, нутром чувствуете, что ориентировки на похожий автомобиль на самом деле нет. Что делать дальше?

Единственное, что мне приходит на ум, это использовать прием, широко применяемый в следственной практике. Называется он — детализация показаний допрашиваемого лица.

Данный прием используется, в том числе, чтобы поймать допрашиваемое лицо на противоречиях и, тем самым, поставить под сомнение правдивость его показаний. Но не буду вас грузить всякими хитростями и тонкостями следственной работы. Для этого на блоге есть специальная рубрика Следователю.

Применительно к нашей ситуации в роли допрашиваемого лица выступает ИДПС.

Попытаемся смоделировать достойный, на мой взгляд, диалог с ИДПС, остановившим ваш авто якобы по ориентировке дпс. О эффективности/неэффективности данной модели диалога прошу отписываться в комментариях по мере общения с ИДПС, на данную тему. Также прошу в комментариях по возможности выкладывать и свои диалоги с ИДПС. И чуть не забыл – перед разговором с ИДПС не забудьте выполнить 5 неотложных действий: Итак,

Вы: …а причина остановки?

ИДПС: Ээээ… причина остановки (совет: если думает над ответом больше 2 секунд– считайте, что сейчас выдаст любимую причину остановки) – имеется ориентировка, что машина, похожая по приметам на вашу, находится в розыске.

Вы: О как! А что за машина? Какая марка?

Совет: внимательно следим за взглядом ИДПС и за его временем на ответ. Особенно этот совет актуален для владельцев праворуких японок и редких или не часто встречающихся моделей автомобилей. Если ИДПС вначале оглядывает вашу машину и только после этого отвечает – делаем про себя соответствующие выводы.

Читайте так же:  При производстве по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего должен участвовать его законный представитель.

Далее, Вы: А модель разыскиваемого авто? И какого цвета машина, находящаяся в розыске?

Совет: Ждем ответа ИДПС, проверяем его ответ на предмет сходства вашего автомобиля с автомобилем, предположительно указанным в ориентировке – делаем соответствующие выводы.

Вы: А в связи с чем автомобиль находится в розыске?

Возможно, после этого вопроса ИДПС начнет нервничать и раздражаться. Еще бы — он то вас остановил, чтобы проверить документы, а вы тут решили докопаться до истинной причины остановки. ИДПС может ответить следующим образом:

ИДПС: А вы задаете много вопросов, вообще это служебная информация.

Вы: Ну, в таком случае, покажите мне, пожалуйста, эту ориентировку, чтобы я успокоился и убедился в законности остановки моего автомобиля. После этого я предъявлю свои документы.

ИДПС: я еще раз говорю Вам, что это служебная информация. Я не обязан вам показывать ориентировку.

Вариант ответа продвинутого ИДПС: Согласно Административного Регламента, я обязан подойти к Вам, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки документов. Показывать ориентировку я не обязан.

Вы: Как это не обязаны? Вы вообще Закон РФ «О полиции» знаете?

Мой комментарий: Постановкой данного вопроса вы перехватываете инициативу в разговоре. ИДПС не сможет признаться вам в незнании самого общего закона, регулирующего его деятельность.

ИДПС: Да знаю. (или просто ожидает следующего вашего вопроса)

Вы: А ст. 5 Закона РФ «О полиции» читали? Что там написано?

Далее, ждем любого ответа ИДПС:

После чего Вы:

Согласно ст. 5 Закона РФ «О полиции», полиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ИДПС: ???

Вы: Ну так как? Будем смотреть ориентировку или сразу признаетесь, что остановили, чтобы проверить документы. Инспектор, ну покажите вы уже эту ориентировку, если она есть, или так и скажите, что остановили только лишь для того, чтобы проверить документы.

Далее 2 варианта развития событий:

1. ИДПС, ничего не объясняя и не проверяя документы, отпускает Вас, либо показывает вам ориентировку дпс. Если показывает ориентировку – смотрим на сходство описываемого автомобиля с Вашим, после чего предоставляете свои документы.

2. ИДПС по-прежнему настаивает, что не обязан вам показывать ориентировку. Вы после этого предоставляете ИДПС свои документы, указывая при этом, что будете писать жалобу на незаконные действия. Сообщать о своем желании писать жалобу инспектору не следует. Также не следует в данном случае афишировать, что велась аудио или видеозапись.

Читайте так же:  Нарушения ПДД, зафиксированные автоматическими техсредствами: чем доказать свою невиновность?

Обратите внимание на порядок задаваемых вопросов. Это так называемая тактика допроса. Попробуйте сходу, после того как инспектор скажет, что причиной остановки автомобиля является ориентировка дпс, попросить ее предъявить ее Вам. Нарветесь на ответ ИДПС, что показывать ориентировку он вам не обязан. В дальнейшем, на все ваши вопросы о марке, модели, цвете автомобиля, внятные ответы от ИДПС вам получить не удастся. Можете поэкспериментировать.

Ну, а если вы вели аудиозапись или видеозапись, то тогда, при твердой вашей уверенности, что ориентировки в действительности не существует, у вас есть достаточно материалов, чтобы написать жалобу на ИДПС, незаконно остановившего ваш автомобиль.

Напоминаю, что диалог следует вести только в случае, если инспектор ДПС, по вашему мнению, выдумал информацию о том, что имеется ориентировка дпс на автомобиль, похожий на ваш. Если  ориентировка у инспектора ДПС действительно имеется, Вы это поймете сразу, по его поведению. Плюс косвенно о действительном наличии ориентировки на автомобиль, схожий по описанию с вашим, будет указывать количество остановок вашего автомобиля сотрудниками ГИБДД в течение суток.

Жалобу рекомендуется писать в прокуратуру. По вашей жалобе будет проведена проверка, в ходе которой прокурорский работник запросит ту самую ориентировку. Вот тогда и выяснится была ли она на самом деле. Ответ прокуратуры придет к вам по почте. Самое главное имейте в виду — неважно, есть ориентировка дпс на самом деле или ее выдумал инспектор, документы вам все равно следует предъявить инспектору, если он настаивает на их предъявлении. Иначе потом создадите себе много проблем. В любом случае, если инспектор не показывает вам ориентировку – установить ее наличие на месте Вам не удастся. Проверка действительного наличия ориентировки будет произведена в рамках производства по вашей жалобе в прокуратуре.

Теперь расскажу о случае, когда ИДПС обязан предъявить вам ориентировку. Для этого должно быть одно условие, а именно: в отношении вас возбуждено и ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела (в том числе, и ориентировкой), давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, если Вас остановил ИДПС, однако дело об административном правонарушении в отношении вас не возбуждено, Вы не являетесь лицом, указанным в ст.25.1. КоАП РФ, и, следовательно, ориентировку ИДПС вам представлять не обязан. Надеюсь данная заметка будет для вас полезной.

Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

  1. Василий

    Евгений, не знаю как вам удается писать четко и по делу. Вчера прочитал вашу заметку и вчера же вечерком меня остановили гаишники. Основание остановки — машина похожая на мою числится в розыске. Ориентировку так мне и не показали, сославшись на то, что это внутренний документ гаи. Когда стал задавать вопросы о характеристиках разыскиваемого автомобиля — гаишник и сам видя, что немного нечетко отвечает на вопросы — пожелал в итоге счастливого пути. Спасибо Вам Евгений. До этого даже и не знал как и что говорить инспектору в случае если останавливает якобы по ориентировке. Подписался на вашу RSS ленту. С нетерпением жду новых материалов. =)

    Ответить
  2. Сергей Д.

    Благодарю Евгений. Если тормознут — воспользуюсь вашим советом. Потом обязательно отпишусь в комментах. 😉

    Ответить
  3. Прохор.Б.

    Такой вопрос. Если есть ориентировка, якобы есть 🙂 Можно ли в ответ развести идпс, следующим образом: Я же ничего не нарушил, просто проверить автомобиль, пжалста! Даешь инспектору паспорт и регистрацию... Пущай проверяет машину на предмет угона и прочих штук.

    А водитель ведь не нарушал, следовательно проверка прав, ТО и страховки, вне поста незаконна! Или я не прав. С виду логично. =)

    Ответить
  4. Сфера закона автор

    @ Прохор.Б.: Не правы, ориентировка в п.63 Административного Регламента указана как основание для остановки транспортного средства. Другой вопрос, если выяснится впоследствиии, что на самом деле ориентировки не было... =)

    Ответить
  5. Сфера закона автор

    @ 2pick: ст.24.2 Коап РФ посвящена языку, на котором ведется производство по делам об АП. Где Вы тут сходство нашли со ст.5 Закона о милиции?

    Ответить
  6. Андрей

    Доброго времени. Не нашел другого способа задать вопрос. Подскажите пожалуйста как действовать, если инспектор останавливает ТС на нестационарном посту, и на вопрос, а какая причина остантвки ТС, то ответ таков, что он не разглядел талона тех.осмотра на лобовом стеле. Темное время суток было. Что можно предпринять в таком случае или хотябы ответить? извините за офф, заранее спаибо. =)

    Ответить
  7. Евгений

    @ Андрей:

    Показать талон ТО. На указание Андрей написал(а):

    что он не разглядел талона тех.осмотра на лобовом стеле

    сказать — «Выпишите мне за это нарушение штраф», чем введёте в ступор инспектора, т.к. на самом деле нарушение есть а вот наказания за него нет. 🙂
    Ответить
  8. Сфера закона автор

    @ Андрей:

    @ Евгений:

    п. 16.2. Наставления по техническому надзору: «Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются:

    отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра;»" Поэтому формально гаишник действововал в рамках своих полномочий. =)

    Ответить
  9. Сфера закона автор

    ДРУЗЬЯ! ВСЕМ ПРИВЕТ! С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ДЛЯ ВСЕХ АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ НАЧАЛА РАБОТАТЬ МОЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ПОЧТОВАЯ РАССЫЛКА, В РАМКАХ КОТОРОЙ ОБСУЖДАЮТСЯ ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС ВОПРОСЫ .

    Информация, публикуемая в ней, будет доступна только подписчикам моего блога.

    В рассылке публикуются мои ответы на вопросы автолюбителей. Вопросов на мой емэйл поступает достаточно много и, я считаю, что почтовая с моими ответами будет идеальным решением. =)

    Судите сами – вопрос задает один человек, а ответ получают все остальные подписчики.

    Кроме того, благодаря почтовой рассылке Вы первыми будете узнавать о новостях моего блога, мероприятиях, которые я планирую и прочей нужной информации. Обратите внимание, информация, которую я буду выкладывать в рассылке не будет доступна через RSS-ленту и на самом блоге.

    Уверен, Вы получите полезный выхлоп, от информации публикуемой в данной рассылке.

    Для того, чтобы подписаться на рассылку вам необходимо заполнить форму подписки, расположенную в правой части блога под названием «Секретная рассылка для автолюбителей». 8)

    Форму подписки на секретную рассылку для автолюбителей, вы также можете найти на странице «ПОДПИСКА» моего блога. Для подписки вам нужно указать своё имя и реальный емэйл адрес, после чего нажать кнопку «ПОДПИСАТЬСЯ». Далее вам на указанный емэйл придет активационное письмо, внимательно следуйте его инструкциям, после чего подтвердите подписку и получайте от меня новые уникальные материалы. *YAHOO*

    Ответить
  10. Максон

    недавно был первый случай...)после приобретения у Евгения Волкова руководства по тонировке,и тщательного изучения сводов законов,применил на практике.еду утром один,пропуская пешеходов как положенно,вылетает ИДПС.останавливает,я по привычке достаю док.и собрался выйти навстречу ИДПС.потом думаю-какого черта учил все это.жду,подходит и спрашивает не представляясь документы,я ему в лоб,Здравствуйте инспектор,он опять доки.

    и.документы.

    я.согласно приказу 1240 и 185,проверка докум.только на посту ДПС.

    и.это что,вы хотите сказать что я не могу посмотреть ваши документы?

    я.можете,но при наличии на мою машину ориентировки.

    и.молчит......

    я.инспектор,что я нарушил?

    и.а у вас тонировка!!!

    я.инспектор,согласно приказам......

    и.не дослушав-УДАЧИ ВАМ В ЖИЗНИ!!!

    респект Евгению за помощь водителям.спасибо.с уважением Максон.

    Ответить
  11. Евгений

    Привет тезке! месяц назад лоханулся в такой ситуации, а теперь прочитав Ваше сообщение жалею, что не прижучил на месте дпсника, а ведь мог!

    вкратце при остановке и моей просьбе объяснить причину инспектор заявил, что есть ориентировка на все японские автомобили. зная что ориентировку он мне все равно может не предоставить, выложил инспектору свою кипу документов находящихся в полном порядке, совершенно забыв, что у меня не японец, а на самом деле Американец! проблем не было, но все равно досадно...

    Ответить
  12. Сергей

     Подскажите пожалуйста !!!! Меня остановил сотрудник ДПС попросил документы показал бумагу на то что автомобили определеную марок проверяют , потом попросил проехать с ним в УВД где меня проверили  и попросили заполнить оринтировачный лист потом какя то тетка задавала мне различные вопросы чем занимаюсь где работаю и так далее потом отпустили . Имеют ли они право на это и что это все значит??? Спасибо

    Ответить
    1. Сфера закона автор

      Сергей, вероятнее всего Ваша машинка была оооочччень похожа на ту, которую искали сотрудники ГИБДД. Вам задавали вопросы, скорее всего, с целью проверить законность обладания Вами авто, которым вы управляли. =)

      Ответить
  13. Сергей

    А за чем попросили заполнить орентировачный с моими личными данными?? Они имеют на это право??

    Ответить
    1. Сфера закона автор

      Сергей, пришлите мне этот ориентировочный лист через форму обратной связи на главной странице блога. Посмотрю, что это за документ, после этого отвечу Вам на емэйл. =)

      Ответить
  14. Андрей

    Здравствуйте! Случайно попал на Ваш сайт и заинтересовала тема.

    «Обязан ли сотрудник ГИББДД показать вам ориентировку?

    Отвечу так: и да, и нет — всё зависит от конкретной ситуации и… вашего правового статуса».

    Евгений, хотелось бы знать Ваше мнение по поводу:

    1) Согласно статье 18 Конституции «Права и свободы человека и гражданина» являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием". При этом в соответствии с частью 1 статьи 15 «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации».

    2) В соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».

    3) В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона РФ «О полиции». П олиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

    4) В соответствии с частью 4 статьи 6 Закона РФ «О полиции». Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

    В довесок ко всему ответственность за нарушение права на информацию предусмотрена статьей 140 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    От сюда следует резонный вопрос. На основании какого закона (и именно закона, а не какого — нибудь внутреннего приказа, как гласит часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации) ИДПС не предъявляет ориентировки, запись о проведении спец.операции на данном участке дороги и т.д.?

    Ответить
    1. Сергей

      Евгений прошу ответить на этот комментарий особенно интересен вопрос про конституцию

      Ответить
  15. Сфера закона автор

    нет.

    Ответить
  16. Евгений

    Все в статье вроде хорошо, но вы акцент ставите на ориентировке как на основании остановки ТС, а в настоящее время у нас в регионе у ИДПС давно практикуются ежедневные оперативно- профилактические мероприятия и операции, такие как Бахус, Арсенал, Нелегальный мигрантов и т.д. доходит до десятка в день... Вот что им ответить на такой повод для остановки? Все случае остановок перечислены дежурным на разводе перед сменой и на суде руководство подтвердит данную причину.

    Ответить
  17. марго

    Вчера остановили...сказали ,что есть ориентировка...сопроводили в отдел...сказали что есть двойник...составили протокол,машину опечатали вызвали такси...вот и всё...проси что хош у них...я теперь в трауре...машина додж рэм...3 мес назад купила в салоне...сама ставила в гаи на номера...пробили vin,загнали на эстакаду,всю покоыряли ,потрогали ,понюхали...всё было в порядке...А ВОТ ТЕПЕРЬ ЖДУ ЭСКПЕРТИЗУ,КОГДА НАЗНАЧАТ — ОДНОМУ ГОСПОДУ БОГУ ИЗВЕСТНО,,

    Двойняка говорят тоже поймали... в другом округе... вот и думаю ...накоплю слюны ядовитой и укушу его заразу...

    Ответить
  18. марго

    И мысли теперь всякие в голове...вдруг салон левую машинку мне пихнул...тогда ее конфискуют со всеми вытекающими последствиями...50%проплаты уже было за неё и часть в кредите...С кого потом спрашивать... ВОТ ТАКАЯ ГРУСТНАЯ ИСТОРИЯ...

    Ответить
  19. Роман

    Ежедневно езжу на дачу и сталкиваюсь с такой проблемой. на везде в город стоит дпс машина и проверяет повально все машины и начинает докапываться к перевозимым вещам в часности к инструментам я их покупал черт знает когда и в мыслях не было сохранять чеки и пасорта на бензопилу шуруповерт и тд. уже надоело по пол часа обьясняться доказывать как олень что это мое не воровал. Пишу потому вчера знакомого забрали милицию где он пол дня ждал следователя когда тот освободится и возьмет у него обьснительную в итоге вернули и отпустили. на основании чего его могли задержать ведь если по уголовному делу то должны указать по какому именно делу ?

    Ответить
  20. Иван

    У меня другой вопрос. Меня остановили ссылаясь на операцию опасный водитель( пьяных ловят). Проверяли всех под ряд без разбора , 4 машины стояло Дпс. На просьбу показать документ. Испектор сказал, что не обязан его с собой возить и всем показывать. Как тут быть ?

    Ответить
  21. Иван

    Тут ориентировки по угону нет.

    Ответить
  22. Иван

    У меня другой вопрос. Меня остановили ссылаясь на операцию опасный водитель( пьяных ловят). Проверяли всех под ряд без разбора , 4 машины стояло Дпс. На просьбу показать документ. Испектор сказал, что не обязан его с собой возить и всем показывать. Как тут быть , ведь тут нет не какой точной ориентировки ?

    Ответить
  23. Александр

    За 16 лет вождения ни разу не напрягали остановки гаишников, остановился, показал документы, поехал дальше. Вы сейчас кричите про незаконность остановки. Но когда у вас (не дай бог конечно) угонят машину, вы станете орать на гайцов «Как мимо вас проехала моя машина без документов», или «прицеп с лодкой, квадроциклом и т.д. и т.п.». Сколько погибло людей по вине пьяных водителей, а не каждого пьяного можно вычислить по движению. Как предлагаете выявлять угоны и пьянки?

    Ответить
    1. Максим

      Угоны проверять пробитием автомобиля по базе на угон, пьянки- алкотестером. А не каждому менту свои документы давать чтоб он в них пытался нарушение выявить.

      Ответить
    2. Дмитрий

      Вот нормальный, адекватный ответ. А то какую-то херню несёт. Допрос инспектору, с пристрастием. Если вы ничего не нарушали, документы в порядке, то зачем всё это устраивать.

      И потом, этот же человек будет орать благим матом на бездействие полиции, когда пьяный водитель, не дай бог, собьёт его ребёнка.

      А как бороться с пьянством за рулём, если нет приказа??? По словам автора, без приказа и останавливать нельзя. Если же выпускать такой приказ на каждый день, то какой смысл его спрашивать???

      Ответить
  24. Коля

    Статья либо совсем древняя, либо автор не очень компетентен, либо другой автор не очень компетентен. Особенно понравилось про требование показать ориентировку и другие внутренние документы. Вот статья на другом сайте и она обратно противоположна вашей.

    drommer.ru/295-mogut-li-d...tsionarnom-postu

    Кто из вас говорит правду-то?

    Нам, простым смертным как разобраться и не попасть на 15 суток за неповиновение????

    Ответить
  25. Роман

    А конституция сейчас роли не играет? вроде в конституции прописано

    ст 24 п. 2 Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

    ст 27 п.1 Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства

    Остановив меня он ограничил мое право по ст.27 и следовательно обязан как должностное лицо выполнить ст 27. Так ведь?

    Ответить
  26. Роман

    Опечатка вышла

    Остановив меня он ограничил мое право по ст.27 и следовательно обязан как должностное лицо выполнить ст 24. Так ведь?

    Ответить
  27. витя

    пиковит

    Ответить
  28. Дмитрий

    А можно поинтересоваться? А нахрена вся эта игра в гляделки нужна?????

    Вам заняться нечем??? Есть ориентировка, нет её, Вам не всё равно?

    Вы законопослушный гражданин. Скрывать вам нечего. Показали документы, по требованию сотрудника. Получили пожелание «Доброго пути», и вперёд.

    Ну узнали вы, что ориентировки не было. И что??? Легче вам стало???

    Ответить
Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector