Здравствуйте, уважаемый посетитель. Рад, что вы заглянули на юридический блог. В данной заметке поговорим про займ между юридическими лицами, а именно, рассмотрим пример из судебной практики, дающий ответ на вопрос — вправе ли займодавец перечислить сумму займа третьему лицу, а не заемщику?

Недавно я откопал постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2010 г. N Ф09−3667/10-С3 по делу N А07−22818/2009. Суть дела: суд удовлетворил требование о взыскании долга и процентов за пользование займом, поскольку доказаны направленность воли обоих хозяйствующих субъектов на заключение договора и фактическая реализация такого волеизъявления, а также исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены (извлечение)

В связи с тем, что заемщик не вернул сумму займа, займодавец обратился в суд с требованием о его взыскании.

Ответчик считал требования истца необоснованными, а договор займа — незаключенным, поскольку перечисление денежных средств было произведено не на его расчетный счет, а за ответчика третьему лицу. Суд принял решение в пользу истца.

Действительно, сумма займа была предоставлена займодавцем путем оплаты продавцу приобретаемой обществом (заемщиком) продукции. О чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела платежные поручения. Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаключенности договора займа: действующим законодательством не запрещается перечисление займодавцем суммы займа непосредственно третьим лицам, связанным с заемщиком определенными правоотношениями. Отсутствие в одном из платежных поручений в назначении платежа ссылки на договор займа не свидетельствует о том, что сделка не состоялась.

Рейтинг заметки: 11%

источник данной заметки - юридический блог Евгения Волкова.

Что делать дальше?