Учитывается ли, что нецелевому использованию займа способствовал займодавец?
Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Постановления федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2009 г. по делу №А43−4097/2009−46−113, касающегося договора займа.
Займодавец обратился в суд с требованием о досрочном возврате целевого займа.
Заемщик указывал на то, что нарушение договора займа произошло по вине истца.
Суд удовлетворил иск займодавца.
В случае нецелевого использования суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата этой суммы и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Поскольку заемщик не представил доказательств выполнения условий договора целевого займа, следовательно, требование истца является правомерным.
Ссылка ответчика на то, что недостижение цели произошло по вине заимодавца, не была принята во внимание. По мнению суда, непредставление истцом документов, обязательных для целевого использования займа, не освобождает заемщика от выполнения своих обязанностей и от ответственности по договору займа. В п. 3 ст. 401 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.
Из представленных в дело документов следует, что правоотношения сторон по договору займа возникли при осуществлении предпринимательской деятельности. Поэтому заемщик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа независимо от наличия вины. Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчик не представил.
Надеюсь, данная заметка поможет вам в практической деятельности. Ну а из музыки сегодня будем слушать и смотреть:
Рейтинг заметки: 3%
источник данной заметки - юридический блог Евгения Волкова.
Что делать дальше? Если Вам необходима дополнительная информация по интересующей Вас теме, Вы можете почитать другие статьи в данной рубрике юридического блога, которые представлены ниже, а также поискать нужные Вам сведения в других разделах статей моего юридического блога. Кроме того, к Вашим услугам: - библиотека бесплатных электронных книг; - подборка моих бесплатных онлайновых курсов обучения; - мой бесплатный электронный журнал для автолюбителей “Вопрос на засыпку”; - юридический форум, где вы сможете найти ответы на интересующие вас правовые вопросы. Огромных успехов Вам, отличного здоровья, и скорейшего решения любых правовых вопросов!
