Доброго времени суток, дамы и господа. В этой статье предлагаю проанализировать Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2014 г. N Ф08-8040/14 по делу N А63-11923/2013.
Займодавец просил расторгнуть договор займа и взыскать с заемщика заемные средства и проценты за пользование займом.
Иск был удовлетворен. Но заемщик настаивал на отсутствии между ним и истцом заемных отношений. По его мнению, это подтверждается тем, что в их ежегодных бухгалтерских отчетах и балансах нет сведений о непогашенных займах.
Кассационная инстанция оставила состоявшиеся судебные акты без изменения, отметив следующее.
На основании ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
По смыслу приведенных норм факт возврата заемщиком (в т. ч. досрочно) суммы займа и уплаты процентов может подтверждаться теми же доказательствами, что и факт предоставления заемных средств. Это, в частности, отметки на договоре займа о возврате суммы займа займодавцу, получении им процентов. Заемщик, полностью исполнивший обязательство, вправе потребовать возврата ему расписки или иного документа, выданного займодавцу при получении суммы займа.
В рассматриваемом случае ответчик таких доказательств не представил.
Факт получения займа, не оспаривающийся ответчиком, в отчетных бухгалтерских документах также не отражен. Поэтому при разрешении спора данным документам не может придаваться решающее значение.
На этом на сегодня это вся информация.
