Добрый день, дамы и господа. Сегодня проанализируем Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 11784/13 Суд отменил принятые по делу судебные решения и принял новое решение об отказе признании недействительным договора поручительства, поскольку договор поручительства прилагался к договору лизинга, следовательно, течение срока исковой давности по заявленному требованию началось со дня подписания договора лизинга и на момент обращения заявителя в суд срок исковой давности истек. Суть вопроса была в следующем:
Участник общества-поручителя обратился в суд с целью оспорить договор поручительства, заключенный по лизинговому соглашению.
Как указал истец, спорный договор — крупная сделка общества, совершенная с нарушением требований Закона об ООО, т. к. решение по ее одобрению общее собрание участников не принимало.
Президиум ВАС РФ счел, что срок исковой давности пропущен, и указал следующее.
Вывод о том, что истец узнал о спорной сделке уже после подачи лизингодателем в суд иска о взыскании с ООО-поручителя долга по лизинговым платежам, ошибочен.
Там работают настоящие профессионалы своего дела.
По смыслу ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной составляет год.
Течение этого срока в данном случае начинается со дня, когда участник ООО узнал (или должен был) об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В рассматриваемом деле истец, будучи участником ООО, одновременно является и гендиректором компании-лизингополучателя.
В лизинговом соглашении имелись ссылки на поручителя (а также прилагался сам договор поручительства).
Соответственно, заключая договор лизинга от имени компании, истец должен был узнать о факте совершения спорной сделки.
Поэтому срок давности должен был исчисляться со дня подписания договора лизинга. К моменту обращения в суд он истек.