Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2014 г. N Ф05-6475/14 по делу N А40-116372/2013 Суть вопроса:
Заказчик просил взыскать с подрядчика неосновательное обогащение — расходы на устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока. Кассационная инстанция пришла к выводу, что иск удовлетворен правомерно.
В соответствии с договором подряда работы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, в рамках гарантийного ремонта не подлежат оплате заказчиком.
Ответчик некачественно выполнил работы, что вызвало появление дефектов. Он устранил неисправности, получив при этом вознаграждение за работы, которые должен был произвести безвозмездно. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Согласно ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет 1 год.
По мнению ответчика, истец пропустил специальный срок исковой давности, поскольку ремонт произведен и оплачен по истечении года с момента обнаружения недостатков.
Но данный довод отклоняется. Ведь правовым основанием требований истца является неосновательное обогащение. Срок исковой давности для данного требования составляет 3 года.
Годичный срок исковой давности относится к требованиям об устранении ненадлежащего качества выполненных работ. В данном случае нарушение прав истца выразилось в списании без оснований с его счета денежных средств за проведение ремонта.