Доброго дня, дамы и господа. Сегодня проанализирую для вас Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2014 г. N Ф09-615/14 по делу N А50-2360/2013. Суть дела состояла в следующем: Заявителю была возвращена апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Основание — жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Но суд округа не согласился с таким выводом и направил дело на новое рассмотрение.
В силу АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Заявитель представил доказательства того, что вопрос о выдаче исполнительного листа затрагивает его права и интересы. Поэтому такое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Кроме того, определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения можно квалифицировать как акт, который в случае его незаконности может препятствовать дальнейшему движению дела на стадии исполнения судебного акта. Следовательно, такое определение может обжаловаться самостоятельно.
Чтобы проверить законность выдачи исполнительного листа, необходимо оценить наличие (отсутствие) обстоятельств, при которых он должен быть выдан. Поэтому данный судебный акт подлежит пересмотру в порядке апелляционного производства.
Апелляционная жалоба была возвращена ввиду того, что АПК РФ не предусмотрены порядок и сроки обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Такой подход фактически лишает лиц, участвующих в деле, права на целую стадию апелляционного обжалования судебного акта, которым затрагиваются их права и интересы.