Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2010 г. по делу № А57−24541/2008, касающегося оплаты по договору возмездного оказания услуг.

Исполнитель обратился в суд с требованием взыскать с заказчика задолженность за оказанные услуги. Отказываясь оплатить услуги, заказчик указывал на то, что на момент заключения договора возмездного оказания услуг он находился в процессе добровольной ликвидации, договор подписывался председателем ликвидационной комиссии, однако позже решение о ликвидации было признано недействительным. Следовательно, оснований для оплаты услуг, оказанных по недействительному договору, у заказчика нет.

Суды признали позицию заказчика необоснованной, руководствуясь следующим.

Факт оказания услуг подтвержден документально. Тот факт, что договор был подписан председателем ликвидационной комиссии до вступления в силу решения суда общей юрисдикции, которым было признано недействительным решение о ликвидации и назначении ликвидатора, не исключает действительности договора. Схожая правовая позиция, кстати, по аналогичной ситуации сформулирована Президиумом ВАС РФ в постановлении от 24.07.2007 N 3259/07.

Надеюсь, данная заметка пригодится вам в практической деятельности.

Рейтинг заметки: 4%

источник данной заметки - юридический блог Евгения Волкова.

Что делать дальше?