Нельзя требовать оплаты, если заказчик не подписал акт об оказании услуг
Добрый день, уважаемый посетитель. Рад, что заглянули на юридический блог. В этой заметке приведу выдержки из Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2010 г. по делу № КГ-А41/14892−09, касающегося оплаты по договору возмездного оказания услуг.
Исполнитель потребовал от заказчика погасить перед ним задолженность за оказанные услуги.
Суд в иске отказал, поскольку истец не представил документы, которые бы объективно свидетельствовали об оказании услуг. Кроме того, в материалах отсутствуют доказательства направления данных документов в адрес ответчика.
В кассационной жалобе исполнитель наставил на том, что ответчик уклонился от подписания акта об оказании услуг, и кроме того, условиями договора не предусмотрено обязательное подписание ответчиком (заказчиком) данного акта.
Суд кассационной инстанции разъяснил: вывод, что услуги подлежат оплате при отсутствии подписи заказчика на документах, доказывающих факт оказания и принятия услуг, противоречит положениям главы 39 ГК РФ.
Надеюсь, данная заметка пригодится вам в практической деятельности.
Рейтинг заметки: 4%
источник данной заметки - юридический блог Евгения Волкова.
Что делать дальше? Если Вам необходима дополнительная информация по интересующей Вас теме, Вы можете почитать другие статьи в данной рубрике юридического блога, которые представлены ниже, а также поискать нужные Вам сведения в других разделах статей моего юридического блога. Кроме того, к Вашим услугам: - библиотека бесплатных электронных книг; - подборка моих бесплатных онлайновых курсов обучения; - мой бесплатный электронный журнал для автолюбителей “Вопрос на засыпку”; - юридический форум, где вы сможете найти ответы на интересующие вас правовые вопросы. Огромных успехов Вам, отличного здоровья, и скорейшего решения любых правовых вопросов!
