Добрый день, дамы и господа. Сегодня проанализирую для вас Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2014 г. N Ф08-3657/14 по делу N А32-23813/2013. Суть дела была в следующем:
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами — суммой задолженности, взысканной в его пользу с ответчика решением арбитражного суда по другому делу.
В иске было отказано. Это обосновывалось тем, что выданный истцу исполнительный лист на взыскание основного долга не предъявлен к исполнению в течение 3-летнего срока. Соответственно, истек срок исковой давности по дополнительному требованию (процентам).
Суд округа оставил в силе состоявшиеся судебные акты, отметив следующее.
Обязательства ответчика по погашению долга к моменту предъявления иска о взыскании процентов не прекратились, поскольку не было надлежащего исполнения. Иные обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение обязательств, не наступили. Однако возможность принудительной реализации соответствующего обязательству права утратилась в силу специальных норм процессуального законодательства.
С 1 сентября 2013 г. ГК РФ дополнен нормой, предусматривающей следующее. Если пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию, то срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Эти изменения закрепили фактически существовавшую судебную практику, исходившую из того, что право принудительного взыскания процентов и неустойки, обеспечивающих исполнение основного обязательства, не может существовать само по себе, вне связи с возможностью такого обеспечения.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, в связи с чем суд обоснованно отказал в их взыскании.