Всем доброго дня, уважаемые читатели. В этой статье рассмотрим Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 305-КГ14-78. Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о признании незаконными действий общества по корректировке таможенной стоимости товаров и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нарушен принцип правовой определенности, гарантирующий участникам экономических отношений защиту их прав на основе определенных норм права в его единообразном истолковании и применении судами.
Поводом для обращения компании в суд послужила корректировка таможенной стоимости товаров, ввезенных ею в Россию.
Причина корректировки — невключение в таможенную стоимость товаров платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.
Суды трех инстанций согласились с позицией таможни.
СК по экономическим спорам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и пояснила следующее.
В данном случае компания ссылалась на то, что лицензионные платежи не должны включаться в таможенную стоимость товара, поскольку они относятся не только к ввозимой продукции.
Между тем по Закону о таможенном тарифе при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по методу о стоимости сделки (по первому методу) к цене, фактически уплаченной (или подлежащей внесению), должны дополнительно начисляться, в т. ч., платежи за использование объектов интеллектуальной собственности.
Поэтому спорные лицензионные платежи подлежали включению в таможенную стоимость.
В то же время в данном деле нужно было также учитывать следующее.
Относительно срока для обращения в суд по оспариванию решению таможни.
Ошибочен вывод о том, что этот срок должен исчисляться одновременно с периодом, установленным для обжалования решения во внесудебном порядке.
Как подчеркнула Коллегия, несостоятельна ссылка на то, что нет препятствий для того, чтобы обратиться в суд одновременно с подачей жалобы в вышестоящий таможенный орган. Такой подход фактически лишает заявителя права на оспаривание решений, действий (бездействия) таможни в досудебном порядке.
Поэтому в данном деле упомянутый срок должен был исчисляться с момента получения компанией копии решения ФТС России по жалобе. Иной подход противоречит правовой природе досудебного способа разрешения спора.
Кроме того, надо было учесть, что с 01.07.2010 ТК ТС введен иной срок таможенного контроля после выпуска товаров (3 года вместо ранее предусмотренного 1 года).
В данном споре лишь часть товаров была оформлена и выпущена в обращение после 01.07.2010.
Нормы о новом сроке таможенного контроля не имеют обратной силы. Новое правовое регулирование может применяться лишь к изменившимся правоотношениям.
Поэтому применение нового срока таможенного контроля по всем товарам в т. ч. тем, которые выпущены в обращение до 01.07.2010, неправомерно.