Добрый день, дамы и господа. Сегодня хотел бы проанализировать для вас Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 11630/13 Постановление суда по делу о взыскании компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, отменено, и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что поданное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном в Суде по интеллектуальным правам. Суть дела была в следующем:
Организация по коллективному управлению смежными правами обратилась в арбитражный суд. Она просила взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Иск был удовлетворен.
Ответчик заявил письменное ходатайство о передаче кассационных жалоб в Суд по интеллектуальным правам. Однако оно было отклонено. Суд округа исходил из того, что кассационные жалобы поступили 03.07.2013. Соответственно, они не подлежат передаче в Суд по интеллектуальным правам.
Президиум ВАС РФ не согласился с таким выводом. Он отменил постановление кассационной инстанции и направил дело по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Суд по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Кассационные жалобы приняты к производству определением суда округа от 10.07.2013.
Началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.
Таким образом, кассационные жалобы приняты кассационной инстанцией к производству и рассмотрены после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам. Т.е. были нарушены установленные законом правила о подсудности споров.