Как избежать штрафа за превышение скорости?
Здравствуйте, уважаемый посетитель. Рад, что вы заглянули на юридический блог.
Превышение скорости — самое распространённое нарушение правил дорожного движения. Каждый из нас, неоднократно, допускал подобное нарушение, вне зависимости от того, был ли на Вас в дальнейшем наложен штраф за превышение скорости.
Если Вы допускаете превышение скорости и Вас останавливает инспектор ГИБДД, то, на первый взгляд, может показаться, что выхода нет и Вы серьезно влипли. Многие водители часто соглашаются с тем, что превышение скорости с их стороны действительно имело место и, тем самым, обрекают себя на финансовые санкции. Вопрос — а зачем? Зачем упрощать жизнь сотруднику ГИБДД? Зачем обрекать себя на штрафы за превышение скорости, которых можно избежать?
В этой заметке я дам Вам свои рекомендации о том, как «вынести мозг» сотруднику ГИБДД, остановившему Вас за превышение скорости. Итак, всё по порядку.
Обязаны ли вы доказывать инспектору, что допустили превышение скорости или всё-таки это является обязанностью инспектора ГИБДД? По общему правилу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. На это указывается в пункте 3 статьи 1.5 КоАП РФ. Однако имеется исключение из данного правила, содержащееся в примечании к данной статье, в котором указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, на мой взгляд, созданием данного примечания наши доблестные депутаты-законодатели решили разделаться с презумпцией невиновности водителей. И получается, что инспектор вроде бы и ничего в данном случае доказывать не обязан — показал Вам показания прибора, которым он измерил скорость, и всё — инспектор думает, что Вам от наказания никак не отмазаться. Конечно, в силу указанного примечания в КоАП РФ, инспектор, продемонстрировав Вам показания прибора, не обязан больше ничего доказывать.
Но грамотной постановкой вопросов Вы, по сути, заставите его доказывать Вашу вину в превышении скорости. Как это сделать на практике?
Вот мои пошаговые инструкции:
1. Если сотрудник ГИБДД указывает, что Вы превысили скорость, Вы имеете полное право потребовать предъявления показаний прибора, с помощью которого гаишник зафиксировал скорость Вашего автомобиля (в просторечии — «радар»).
Немного истории: первый дорожный «радар» (правильнее его называть радиолокационный измеритель скорости) был изобретен шотландским физиком Робертом
Уотсоном Уаттом и появился в 1935 году. Смысл действия «радара» заключается в том, что он излучает электромагнитный сигнал, который отражается от металлических поверхностей автомобиля. Отраженная волна возвращается обратно на «радар». Далее, процесс вычисления скорости автомобиля основывается на формуле австралийского физика Кристиана Доплера: «Частота сигнала, отраженная от движущегося объекта, отличается от частоты излучаемого сигнала на величину, пропорциональную скорости перемещения объекта». По разнице частот радар и определяет значение скорости Вашего автомобиля.
Все современные «радары» оснащаются специальным монитором. Причем на видеоизображении будет хорошо виден номер автомобиля, скорость которого зафиксирована. Оспорить показания современного прибора практически невозможно. Еще бы! Вам показывают не только Ваш автомобиль с отчетливо видным государственным регистрационным знаком, но и скорость с который Вы двигались. Я не советую оспаривать показания такого прибора — это бессмысленно. Чтобы попытаться избежать штрафа нужно «копать» в другом месте, а именно:
2. Попросите у инспектора предъявить Вам прибор, которым он измерял скорость Вашего автомобиля.
Что такое «радар» в законодательном смысле?
По смыслу административного законодательства радар следует относить к специальным техническим средствам. Так вот, согласно части 1 статьи 26.8. Кодекса об административных правонарушениях РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
3. Поэтому попросите инспектора предъявить вам Акт поверки прибора, которым производился замер скорости Вашего автомобиля, либо технический паспорт завода-изготовителя прибора с имеющимися отметками о поверке. Данный паспорт подтверждает, что прибор действительно является измерительным и обязательно должен содержать наименование организации, проводившей поверку прибора, должен быть заверен печатью и содержать сведения о дате следующей поверки.
Обратите внимание на дальность действия прибора. Кроме того, паспорт на прибор позволит Вам убедиться, что «радар», которым измерялась скорость Вашего автомобиля, изначально не является учебным пособием или выставочным образцом.
Может случится так, что Ваша скорость будет замерена прибором, не прошедшем очередную поверку. Это обстоятельство маловероятно, но всё равно его следует иметь в виду.
На возможный вопрос или утверждение гаишника, о том на каком основании он должен Вам предъявить подобные документы, смело ссылайтесь на ч.1 ст.25.1 Коап РФ, согласно которой Вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и т.д.
Сотрудник ГИБДД может отказать в Вашем требовании о предоставлении документов на «прибор» либо сослаться на то, что указанные документы находятся в отделе ГИБДД или где-нибудь еще.
В этих случаях при составлении протокола об административном правонарушении укажите, что не согласны с вмененным нарушением и укажите, что инспектор ГИБДД безосновательно отказал Вам в предоставлении документов на прибор измерения скорости. Указанную запись в протоколе сделайте даже в том случае, если Вам предоставили ксерокопию документов — это всё ерунда. Ксерокопия — не документ. Поэтому требуйте оригиналы документов на прибор!
Кроме того, обязательно используйте ту информацию, которую я даю в своём бесплатном электронном журнале для автолюбителей. Если Вы до сих пор на него не подписаны, рекомендую сделать это прямо сейчас, заполнив форму ниже:
Если сотрудник ГИБДД предоставляет Вам оригиналы документов на прибор, то тогда читаем дальше:
4. Проверьте сохранность пломб на данном приборе. Это нужно для того, чтобы исключить возможное вмешательство «продвинутых» гаишников в электронную начинку прибора. Если, после проведенного Вами визуального осмотра Вы не заметили каких-либо нарушений опломбировки прибора, то
5. Сверьте серийный номер «радара», с номером указанным в документах, которые Вам предоставили гаишники. Это необходимо сделать для того, чтобы гайцы не подсунули Вам документы от другого радара.
6. Обратите внимание на погодные условия, так как нагрев радара в летнее время на солнце может привести к искажению результатов замера. Погодные условия, если они на Ваш взгляд, привели к искажению результатов замера, отразите в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения». Кроме того в этой же графе укажите все условия замера сотрудником ГИБДД скорости Вашего автомобиля. Если у Вас много есть что написать, то в графе «объяснения» укажите, что с нарушением не согласны, а объяснение прилагаете на отдельном листе.
7. Наверняка, Вы встречали так называемый передвижной пункт ДПС, представляющий из себя КАМАЗ, с размещенным внутри программно-аппаратным
комплексом, включающим в себя компьютер и также позволяющим производить замеры скорости автомобиля.
Так вот, на подобный комплекс также должен быть сертификат, подтверждающий, что вы имеете дело с измерительным прибором, и также должен быть Акт поверки. Программное обеспечение и операционная система также должны быть лицензированы. Попросите гаишника указать номер лицензий в протоколе, либо указать, что номер отсутствует. Если гаишник этого не сделает, впишите это сами в графе объяснения.
Обычно к этому времени, гаишник так изматывается от Ваших домоганий, что отпускает Вас без составления протокола об административном правонарушении, так как понимает, что Вы будете с ним «бодаться до последнего», а ему не хочется потом писать рапорты и всевозможные объяснительные по Вашим возможным жалобам.
Теперь, если представить себе такую ситуацию, что условия замера скорости Вашего автомобиля сотрудником ГИБДД соблюдены, более того, гаишник предоставил Вам все необходимые документы на прибор измерения скорости, а на самом приборе красуется скорость, с которой Вы действительно ехали — что делать в таком случае?
В этом случае для Вас есть лазейка в нормативно-правовых актах, которая может Вам помочь.
Дело в том, что согласно п. 5.1.6 ГОСТа Р 52289—2004 на дорогах с числом полос две и более для движения в данном направлении, должен быть установлен дублирующий знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» либо на разделительной полосе, либо на обочине слева, либо над проезжей частью.
В пункте 5.4.22 этого же ГОСТа указано, что знаки «Ограничение максимальной скорости» не могут ограничивать скорость более чем на 20 км/ч, по отношению к предшествующему участку. Нужно применять ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20км/ч — устанавливать последовательно несколько знаков ограничения скорости на расстоянии 100−150 м. Например, за городом разрешенная скорость 90 км/ч. Если нужно установить ограничение скорости 50 км/ч, то сначала должен быть установлен знак, ограничивающий скорость до 70 км/ч, а уж потом до 50 км/ч.
Однако в ГОСТе имеется исключение из этого правила: ступенчатое ограничение скорости допускается не применять перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, в случае, если расстояние видимости знака более 150 м.
Поэтому, если на Вас составили протокол за превышение скорости, а дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа, и впоследствии в отношении вас было вынесено постановление по делу об административном правонарушении — Вы имеете полное право обжаловать это постановление и, более того, на 100% окажетесь правы.
На этом позвольте данный пост завершить. И помните — из любой ситуации всегда есть выход и даже, казалось бы, за очевидное правонарушение можно избежать ответственности, воспользовавшись правовой неграмотностью сотрудника ГИБДД.
А что Вы думаете по этому поводу?
Рейтинг заметки: 44%
источник данной заметки - юридический блог Евгения Волкова.
Что делать дальше? Если Вам необходима дополнительная информация по интересующей Вас теме, Вы можете почитать другие статьи в данной рубрике юридического блога, которые представлены ниже, а также поискать нужные Вам сведения в других разделах статей моего юридического блога. Кроме того, к Вашим услугам: - библиотека бесплатных электронных книг; - подборка моих бесплатных онлайновых курсов обучения; - мой бесплатный электронный журнал для автолюбителей “Вопрос на засыпку”; - юридический форум, где вы сможете найти ответы на интересующие вас правовые вопросы. Огромных успехов Вам, отличного здоровья, и скорейшего решения любых правовых вопросов!
43 комментария к “Как избежать штрафа за превышение скорости?”
Если Вас оклеветали, с целью наживы, то борьба необходима! Но, если Вы нарушили, то имейте смелость признать это, и не нарушайте в следующий раз! Мы постоянно обвиняем ГАИшников, что они идут на всякие хитрости, а сами-то чем лучше?! Зачем из таких серьезных вещей, как ПРАВИЛА, делать игру?!
[Ответить]
Владимир, по Вашему получается надо спокойненько сидеть и соглашаться со всем, что Вам пропихивают? Я не спорю, не нужно гнуть пальцы перед гаи, понтоваться и т.п. Это не нравится никому. Как ты относишься к людям, так и люди к тебе. Но если гаишник считает, что Вы нарушили ПДД — пусть докажет, ведь он за это деньги получает. Почему бы не проверить сотрудника ГИБДД на знание ведомственных актов и Гостов? Ведь на одном КоАПе РФ и ПДД регулирование отношений между водителями и сотрудниками ГИБДД не заканчивается. И не вина водителя, что гаишник, который всё это обязан знать на зубок — оказывается не знаетположений того же ГОСТа Р 52289—2004. Забываете, Владимир, о презумпции невиновности. Из ПДД никто здесь не делает игру, наоборот, цель — законными средствами показать сотруднику ГИБДД, что ваша вина не доказана. Если сотруднику ГИБДД нечем парировать Ваше знание приказов, гостов и т.д. — то с какой стати Вы должны нести ответственность за недоказанное нарушение? Для палки в отчетности ГИБДД?
[Ответить]
Здравствуйте Евгений. Ваша статья называется «Как избежать штрафа за превышение скорости?», где вы рассматриваете действия водителя в отношении инспектора ГИБДД, у которого есть прибор измерения скорости. А если прибор есть, а инспектора нет, т.е. стационарный прибор измерения скорости. И извещеие об нарушении приходит по почте. Что посоветуете?
[Ответить]
Николай, честно скажу, опыта по этому вопросу у меня не было. Ваш комментарий взят мною на заметку — в ближайщее время опубликую статью по этому поводу. Подключу знакомых гаишников — пусть помогут в решении вопроса. Вобщем, раскрою и эту тему. Спасибо за классный вопрос!
[Ответить]
Огромное Вам спасибо Евгений, ГОСТ Р 52289—2004 стал для меня настоящим открытием!
[Ответить]
You are welcome, Александр
[Ответить]
Большое спасибо! Это как памятка теперь для меня. Надеюсь что вы не остановитесь на достигнутом и напишите «Как избежать штрафа за другие правонарушения», буду очень признателен.
[Ответить]
Евгений, мне на самом деле приятно, что мои статьи приносят пользу. Ваш комментарий учтен. По мере своих возможностей и главное, свободного времени я обязательно напишу еще несколько подобных мануалов. Заходите на блог почаще. Если будут личные вопросы — пишите на мыло, обязательно помогу.
[Ответить]
Здравствуйте, Евгений! Расскажу Вам свою истоию: остановили меня ночью гаишники за превышение скорости, пригласили в машину и показали видео на Визире. На видеозаписи видна легковая машина, но абсолютно не видны регистрационные номера. Я сообщил гаишникам, что это машина не моя и соответственно измеренная скорость не моя, т.к. на моей машине есть регистрационные знаки, а на видео авто без них. Была комиссия в ГАИ. Далее был первый суд, на который гаишник не пришел. На днях был второй суд, на который пригласили уже 2-х гаишников, но они опять не пришли. Судья назначила ТРЕТИЙ суд!!! Возникает вопрос: сколько раз по закону можно переносить суд? Далее, я поинтересовался у судьи, запросила ли она видео из архива ГАИ? На что судья высказала полное недоумение. Судья считает, что с Визира записи в архив не сдаются. Подобный вопрос я задавал на комиссии в ГАИ, где мне сообщили что видеоархив ведется. Как мне быть, если видеозапись не будет демонстрироваться в суде?
[Ответить]
@ :
То что мировой судья в третий раз назначает судебное заседание говорит о его (ее) неумении или неспособности надлежащим образом провести подготовку дела к судебному разбирательству. По поводу видеозаписи — вообще-то в протоколе об административном правонарушении должна быть ссылка на то, что при совершении правонарушения использовалась видеофиксация. В случае, если при рассмотрении дела данное доказательство судьей не будет исследовано, или в материалах дела будут отсутствовать сведения о том, что указанные доказательства были приобщены к материалам дела, то у вас есть 100% шансы обжаловать решение мирового судьи в районном суде, поскольку это
существенное нарушение закона, которое повлечет вынесение мировым судьей необоснованного решения.
[Ответить]
Евгений, большое спасибо за разъяснение! Подскажите, пожалуйста, как мне сформулировать доказательство, что если на видео автомобиль с не читаемыми номерами (либо их не видно вообще, что и было в моем случае на видео) и марку автомобиля по видео установить сложно (было темное время суток), то измеренная скорость автомобиля с видеозаписи не является моей, т.е. постановление по делу об административном правонарушении вынесено не законно.
[Ответить]
@ :
Готовите ходатайство судье в письменной форме о приобщении видео в качестве доказательства. Прошу запросить из ГИБДД г. ______ видеозапись, сделанную сотрудниками ГИБДД такого-то числа и подтверждающую мою вину в совешении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... Коап РФ. Указанную видеозапись прошу приобщить к материалам дела. Дата, подпись. Ссылки на статьи делать не обязательно, вы же не юрист. Ходатайство в любом случае будет принято и мировой судья либо его удовлетворит, либо откажет с указанием мотивов отказа.
[Ответить]
В общем, судья вынесла решение не в мою пользу.
На запрос судьей видеозаписи ГАИ ответило: видеозапись не сохранена по техническим причинам. Т.е. они просто ее уничтожили, т.к. на ней была видна моя невиновность.
Судья сообщила, что у нее нет оснований не доверять сотрудникам ГАИ и что я преследую цель избежать наложенного на меня административного правонарушения.
Евгений, подскажите пожалуйста, как правильно писать жалобу в областной суд.
[Ответить]
Здравствуйте, Евгений! А что делать если уже назначен штраф за превышение скорости и к письму приложен фотоматериал с камеры? Есть один серьезный ньюанс: ни меня ни моей машины в этом месте и в это время там не было. Из данных ГИБДД следует, что я был в районе Звенигорода, а на самом деле вез родителей и тещу на дачу в Сергиев посад.
Спасибо!
[Ответить]
А вот такая ситуация. Дорожники оочень часто «забывают» свои временные знаки и они стоят потом неделями на дороге... К примеру стоит такой 70−50−30−20... и что, пилить до ближайшего перекрестка километров 20 ?
[Ответить]
@ : отвечал вам на мыло.
@ :
обжаловать разумеется, подключать своих свидетелей, которые подтвердят, что вас не было в районе Звенигорода.
@ : Я в таких случаях пропускаю вперед пару автомобилей, у водителей которых кончается терпение ехать 20 км в час и после этого двигаюсь в их темпе. Радаром не засветить скорость третьей машины, если едут три машины подряд, особенно если дорога не прямая.
[Ответить]
Доброе утро, Евгений!
Уже четыре раза приходил штраф с камеры видеонаблюдения за превышение скорости. Три раза по 300 рублей (оплатил), а последний раз 1000 рублей ( пока не оплатил)!!! Уже стараюсь не превышать в тех местах где камеры, но все равно штрафы приходят!? Можно ли оспорить показания видеокамеры и как это сделать?????
Спасибо!
[Ответить]
Здравствуй, Евгений ! Снова я, тема довольно интересная, напомнила одну ситуацию и возник вопрос... Гайцы, имея при себе только радар, без видео наблюдения, зафиксировали превышение скорости... Была в суд направлена жалоба на подобные действия с сылкой на недоказуемость превышения в виду отсутсвия средств надлежащей фиксации данного правонарушения... Смешно то, что судья приняла сторону гайцов, а именно показания, где заменой видеосъёмки было одновременное наблюдение за превышением скорости, т.е. оба гайца одновременно смотрели в радар и видели факт нарушения — типа второй сотрудник являлся свидетелем. Вопрос такой, из уголовной практики знаю на 100 %, что сотрудники не могут быть свидетелями, есть определённые ситуации конечно... Могут ли в данном случае гайцы быть свидетелями и быть свидетелями вообще при других автомобильных правонарушениях (сплошные полосы, пешеходы...) ? Заранее СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ОТВЕТ !
[Ответить]
Здравствуйте.Вот моя ситуация. Недавно остановили за превышение сокрости на 37 км/ч. Дорога три полосы в одну, три в другую и посередине осторовок безопастности широной в полторы полосы. Знак стоит с одной стороны чуть ли не в деревьях. Его видно ночью, но невсегда. Они действуют на 100 метров вперед и дублируются каждые сто метров над каждым пешеходным переходом. Так вот, остановили, показали прибор, скорость, пошли составлятть постановление. Я говорю, что несогласен, т.к. знаки не по ГОСТу. ИДПС говорит, что, где вообще у нас в городе видел, чтоб знаки стояли по ГОСТу? Этот ГОСТ для автобанов! тут я немного растерялся, вдруг че недочитал. ИДПС продолжает писать постановление. Я говорю что не подпишу его и чтоб он составлял протокол. ИДПС кидает на заднее сиденье постановление и начинает орать на меня. Что я такой ...вообщем, неприятные слова и т.п. Швырнул мне документы и пожелал встретить хорошего столба на дороге.
Это не первый раз мне такого желают инспектора у нас в городе, видимо у них на другое нет мозгов. Мне интересно, ведь нет же такого, чтоб гост действовал только на трассы и т.п.? он же везде должен работать?
[Ответить]
Доброго времени суток! Спасибо Вам за ваши советы.
Евгений рассудите. Мы с другом поспорили. Он утверждает, что при нарушении ограничения скорости ниже разрешенного, наказание может быть только как за нарушение требования знака т.е. 100 руб. Например: при разрешенной скорости на дороге 90км\ч, стоит знак ограничения скорости до 60 км\ч и если я еду со скоростью 98 км\ч то меня можно наказать на 100 руб. (нарушение требования знака), а не за превышение на 20−40 км\ч. Мой друг утверждает что отсчет превышения скорости может вестись от превышения РАЗРЕШЕННОЙ скорости, а не от ограниченной знаком. Я же считаю что превышение скорости отсчитывается от ограниченной знаками на данном участке дороги. Дело конечно не в споре, а в правильном трактовании и понимании ПДД. Заранее спасибо.
[Ответить]
Ребята, правосудие у нас не работает.
У меня было 6 судебных заседаний (включая комиссию в гаи). Дошел до областного суда! И что? Гаеры уничтожили видеозапись с доказательством моей виновности/невиновности. Судья признала мою вину, сказав что нет повода не доверять сотрудникам гаи и что видеозапись тут вообще не при чем. Вот и все.
Видимо не надо останавливаться на требования гаера, если считаешь что не виноват, т.к. в суде доказать свою правоту не реально.
[Ответить]
@ :
Вопрос мною изучается
@ :
свидетелями гайцы выступать могут. Было постановление Конституционного суда на этот счет (сейчас, к сожалению не помню его реквизитов). Но если Вам нужно — найду это постановление.
[Ответить]
Геворк ответил:
Здравствуй, Евгений ! Уж думал, здесь не дождусь ответа от тебя, понимаю, что ты очень занят
Спасибо за ответ — очень интересно, был бы рад увидеть это постановление ! Заранее крайне БЛАГОДАРЕН !!!
[Ответить]
Евгений Волков ответил:
Привет, Геворк. Если нужно вот реквизиты ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ
от 29 мая 2007 года N 346-О-О. Я мог бы здесь его в комментах прямо выложить, но у меня есть идея получше. Напишу-ка я как обычно качественную заметку о том, может ли инспектор ГИБДД быть свидетелем?
Планирую опубликовать во вторник 09.11.2010. 
[Ответить]
Геворк ответил:
Спасибо! Буду ждать статью!
Думаю, что инспектора не должен иметь возможность быть свидетелями, так они могут что угодно «пришить» водителю...
[Ответить]
Геворк ответил:
Здравствуй, Евгений ! Спасибо ещё раз за определение КС..., есть вопрос по поводу такой выдержки из определения... «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении» — тут ведь идёт речь об участии в качестве свидетеля (приведём конкретный пример) инспектора, который составил протокл за, например, превышение скорости, а не того сотрудника ДПС, который был его напарником и, типо того, смотрел в радар, тем самым являясь свидетелем факта нарушения ПДД определённым водителем...
И вопрос такой
писать всё ещё сюда надо или всё равно куда ? (всё равно, сюда, или непосредственно на почту через мейл)
[Ответить]
Евгений Волков ответил:
Геворк, на практике вызывают как раз того инспектора, который составлял протокол. Но судья при определенных обстоятельствах может вызвать и второго гаишника. Не забывайте — в административном процессе нет стороны обвинения, поэтому «де факто» суд берет эту роль на себя, выискивая возможно любые законные основания для привлечения человека к административке.
P.S. Писать можно как на мыло, так и в комментах к статьям.
[Ответить]
@ :
Правильно мыслите.
@ :
Ваш друг не прав.
@ :
Если можно вышлите мне через форму обратной связи все документы (жалобы, постановления и проч.)
[Ответить]
ДРУЗЬЯ! ВСЕМ ПРИВЕТ! С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ ДЛЯ ВСЕХ АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ НАЧАЛА РАБОТАТЬ МОЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ ПОЧТОВАЯ РАССЫЛКА, В РАМКАХ КОТОРОЙ ОБСУЖДАЮТСЯ ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС ВОПРОСЫ .
Информация, публикуемая в ней, будет доступна только подписчикам моего блога.
В рассылке публикуются мои ответы на вопросы автолюбителей. Вопросов на мой емэйл поступает достаточно много и, я считаю, что почтовая рассылка с моими ответами будет идеальным решением.
Судите сами — вопрос задает один человек, а ответ получают все остальные подписчики.
Кроме того, благодаря почтовой рассылке Вы первыми будете узнавать о новостях моего блога, мероприятиях, которые я планирую и прочей нужной информации. Обратите внимание, информация, которую я буду выкладывать в рассылке не будет доступна через RSS-ленту и на самом блоге.
Уверен, Вы получите полезный выхлоп, от информации публикуемой в данной рассылке.
Для того, чтобы подписаться на рассылку вам необходимо заполнить форму подписки, расположенную в правой части блога под названием «Секретная рассылка для автолюбителей».
Форму подписки на секретную рассылку для автолюбителей, вы также можете найти на странице «ПОДПИСКА» моего блога. Для подписки вам нужно указать своё имя и реальный емэйл адрес, после чего нажать кнопку «ПОДПИСАТЬСЯ». Далее вам на указанный емэйл придет активационное письмо, внимательно следуйте его инструкциям, после чего подтвердите подписку и получайте от меня новые уникальные материалы.
[Ответить]
Скучно сегодня было ехать, и я решил пощекотать себе нервы:) Город, одностороннее движение с двумя полосами в каждую сторону. Справа на обочине стоит знак 40, слева его нет. Еду по левой полосе со скоростью 54 (разрешенной для города). Помню про ГОСТ Р 52289—2004, что он в данном случае нарушен. Останавливает гаер и сообщает, что я превысил скорость на 14км/ч. Я ему напомнил про ГОСТ, но гаер заявил, что данная дорога не имеет 2-х полос из-за отсутствия разметки, поэтому я не прав. С гаером я не согласился. Назначена комиссия. На комиссию с удовольствием пойду, т.к. считаю, что составление протокола на меня не законно, что и указал в объяснении. Остается вопрос: ширину дороги мне измерить рулеткой и приобщить это к моему доказательству на комиссии или мне надо получить официальную бумагу от дорожных (или иных ?) служб?
Евгений, может быть посоветуете мне еще что-нибудь для гарантированной победы?
[Ответить]
Была комиссия. Показал ГОСТ Р 52289—2004. Взяли таймаут на неделю для раздумья. Не смогли они сходу защитить действия своего сотрудника ДПС.
[Ответить]
Гаеры признали свою вину и отменили штраф
[Ответить]
Добрый день! Статья безусловно интересная и полезная. Хотелось бы отметить следующее. Гаишники продолжают применять прибор, который по-моему называется Барьер. Этот прибор просто паказывает две цифры, которые гаишники «вешают» на остановленного водителя как скорость его движения. Не будем сейчас обсуждать на того или не того водителя гаишники «вешают» превышение. Вопрос в другом имеют ли право гаишники применять этот прибор и, если да, то как отбиться от этих обвинений?
[Ответить]
Евгений Волков ответил:
я не слышал об этом приборе
[Ответить]
Добрый день! А как быть с «Письмами счастья»? У меня прямо на против дома стоит радар, он стационарный, инспектора там нет, около 3 месяцев назад перед радаром повесили знак 40, потом знак пропал и вот уже более 2 месяцев знака нет. И вот я получаю постановление о правонарушении и штрафе в 300р. за нарушение скоростного режима, как же так знака то нет. за что же я должен платить?
[Ответить]
Евгений Волков ответил:
Денис, надо смотреть не истекли ли сроки привлечения к административной ответственности
[Ответить]
Здравствуйте!
Ситуация следующая.
Населённый пункт, еду со скоростью 60 км/ч. Вдруг появляется знак 3.24 «Ограничение скорости» (20 км/ч) вместе со знаком 1.16 «Неровная дорога» и далее знак 5.20 «Искуственная неровность», начинаю притормаживать и тут останавливает ГАИ. Показывают фоторадар: на фото моя машина, дата и скорость 53 км/ч, т.е. превышение на 33 км/ч — штраф 300 руб. С протоколом соглашаюсь и подписываю, т.к. в зоне действия знака «Ограничение скорости» превысил оную на 33 км/ч.
Потом приехав домой начинаю разбирать данную ситуацию и нахожу следующее: если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100−150 м друг от друга (ГОСТ Р 52289—2004).
В моей ситуации знака с ограничением скорости до 40 км/ч не было и мне, чтобы выполнить требование знака с ограничением в 20 км/ч нужно было прибегнуть к резкому торможению, тем самым нарушив п. 10.5 ПДД. Я убедившись в том, что на дороге передо мной не было пешеходов и встречных машин, решил применить плавное торможение, однако в начале торможения меня уже успели заснять.
Могу ли я оспорить решение сотрудника ДПС исходя из того, что на данном участке дороги не было ступенчатого ограничения скорости, т.е. в моём случае должны были стоять промежуточные знаки с дискретным шагом 20 км/ч. Соответственно, знак установленный с нарушением, порой не может быть выполнен. Если сбрасывать скорость с 60 до 20, то с торможением в «пол», а это чревато заносом, выездом на «встречку» и нарушением п 10.5 ПДД?
[Ответить]
Евгений Волков ответил:
Да, Роман. Решение гибдд не только можно, но и нужно обжаловать, ссылаясь на гост, обозначенный мною в заметке. Этот ГОСТ действующий.
[Ответить]
Роман ответил:
Евгений!
Состоялся суд.
В решении указано,что нарушение скоростного режима по причине нарушения п.5.4.22 ГОСТ Р 52289—2004 при установке дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» не является основанием для освобождения от административной ответственности. Как с этим быть? На чём основывается судья?
[Ответить]
Здраствуйте Евгений у меня такой вопрос если гаишник составил протокол за привышение и из доказательств у него только радар без фото и видио. выдали времянку . какая вероятность того что он это сможет доказать как я двигался в потоке
[Ответить]
Здравствуйте! Я хотел узнать, как выглядят пломбы на радарах? И как выглядит сертификат и свидетельство о поверке?
[Ответить]
Спасибо, за интереснейший материал.
[Ответить]
У нас в стране ещё повсеместно используется измеритель скорости «ВИЗИР», именно «ВИЗИР», а не «ВИЗИР 2М». Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Однако, действие сертификата на «ВИЗИР» закончилось 01 апреля 2011 г. —
Могут ли данные измерительного прибора быть признаны допустимым доказательством по делу? И, вообще, законно ли применяют «ВИЗИР» в России?
[Ответить]